[Anime]Les Simpsons menacés d'extinction ?

Les Simpson menacés d’extinction ? D'oh !

LEMONDE.FR avec AFP | 05.10.11 | 12h22 • Mis à jour le 05.10.11 | 14h23

L'argent, l'argent, toujours l'argent ! Selon The Daily Beast, une sale affaire de salaire pourrait avoir raison des Simpson, la série créée en 1989 par Matt Groening. Après 23 saisons, Fox menace de sacrifier sa poule aux œufs d'or — produit par 20th Century Fox — et de cesser sa diffusion, au printemps 2012 si un différend portant sur la paye des acteurs qui interprètent les voix des personnages de la série n'est pas résolu. La direction de Fox a déjà essayé de remplacer tel ou tel membre "non coopératif" de l'équipe.

"Nous pensons que cette série géniale peut et doit continuer, mais nous ne pourrons pas assurer la production des épisodes futurs en gardant le même modèle financier", a indiqué la Fox dans un communiqué envoyé au Hollywood Reporter. "Nous espérons que nous pourrons trouver un accord avec les voix pour permettre la production de nouveaux épisodes pour encore de nombreuses années", est-il ajouté.

[Anime]Les Simpsons menacés d'extinction ? 936695_3_fb1c_les-simpson-the-simspons-l-une-des-series

Les Simpson (The Simspons), l'une des séries diffusées gratuitement par le site Hulu.com aux Etats-Unis.20TH CENTURY FOX

Selon le Daily Beast, qui a révélé l'impasse des négociations salariales, la chaîne souhaite que les voix de la série acceptent une réduction de 45 % de leur salaire. Mais justement, l'équipe — Dan Castellaneta (Homer, grand-père Simpson, Krusty le Clown, etc.), Julie Kavner (Marge, etc.), Nancy Cartwright (Bart, etc.), Yeardley Smith (Lisa), Hank Azaria (Moe Szyslak, Chef Wiggum et Apu Nahasapeemapetilon), et Harry Shearer (M. Burns, le principal Skinner, Ned Flanders, etc.) — réclame sa part du gâteau.

Ils touchent actuellement environ 8 millions de dollars par an pour 22 épisodes, mais ne perçoivent aucun bénéfice lié à la vente de produits dérivés de la série. Ils semblent prêts à un effort — baisse des salaires de 30 % — mais réclament en contrepartie un intéressement à ces bénéfices, qui permettent chaque année à la Fox d’engranger des revenus qu'elle ne divulgue pas. Les négociations promettent d'être féroces et l'affaire pourrait n'être qu'une péripétie dans la vie des Simpson, qui en ont vu d'autres. Il y a quelques semaines, la direction de News Corp. (groupe dont Rupert Murdoch dispose de 29 % du capital et de plus de la moitié des voix au conseil d'administration qui est propriétaire du réseau Fox) a lancé
l'idée d'une chaîne consacrée aux… Simpson.

Source : le monde.fr

**MAHA ROSHINI** Messages : 4061 Age : 39 Date d'inscription : 10/07/2011

Nonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn !!!!!!!!!!

Désolé mais Homer est mon idole. Je sais pas si je vais m'en remettre Crying or Very sad

Fox va poursuivre pendant deux saisons la production des Simpson

LOS ANGELES (Reuters) - La chaîne de télévision américaine Fox a annoncé vendredi la poursuite de la production de la série animée "Les Simpson"...

REUTERS | RMC.fr | 08/10/2011

[Anime]Les Simpsons menacés d'extinction ? 300.2011-10-08T120808Z_01_APAE7970XPM00_RTROPTP_3_OFRTP-USA-SIMPSON-20111008

[Anime]Les Simpsons menacés d'extinction ? 300.2011-10-08T120808Z_01_APAE7970XPM00_RTROPTP_3_OFRTP-USA-SIMPSON-20111008

© Reuters

La chaîne de télévision américaine Fox a annoncé vendredi la poursuite de la production de la série animée "Les Simpson" pour deux nouvelles saisons.

LOS ANGELES
(Reuters) - La chaîne de télévision américaine Fox a annoncé vendredi la poursuite de la production de la série animée "Les Simpson" pour deux nouvelles saisons."Fox a renouvelé 'The Simpsons', la comédie existante la plus ancienne de l'histoire de la télévision, pour une incroyable 24e et 25e saison", indique Fox dans un communiqué.

La chaîne américaine, qui appartient à New Corp, avait indiqué cette semaine qu'elle ne pourrait pas prolonger la production de la série sans une réduction de 45% de la rémunération des acteurs jouant les voix des personnages.

Dans son communiqué, Fox n'indique pas de quelle manière le litige avec les acteurs a été résolu.

Ils ont du être virés, tout simplement, comme l'ont été à leur époque les doubleurs VF de Friends.

Heu je ne pense pas, des acteurs confirmés comme Azaria qui sont là depuis 1989 ne se feraient pas liquider ainsi. D'ailleurs si cette histoire fait tant de bruit c'est qu'aux USA, ces doubleurs sont tout simplement l'âme des Simpson, qui est une institution.

AndrO

Le doubleur US de "Chef" dans South Park a été viré du jour au lendemain quand il a commencé son prosélytisme pour l'Eglise de Scientologie, donc confirmé ou pas, les producteurs ont toujours le dernier mot.

Perso j'avais entendu le contraire ; c'est lui qui a claqué la porte suite à un épisode qu'il a jugé tendancieux vis à vis de la scientologie.

Comme quoi...

Il y a de ca un ou deux ans, les doubleurs US des Simpsons avaient aussi menacé de laisser tomber s'ils n'obtenaient pas une augmentation de salaire...

Va savoir ce qui se passe, se dit et se négocie en "backstage"...

tit'matt a écrit:: Comme quoi...

Il y a de ca un ou deux ans, les doubleurs US des Simpsons avaient aussi menacé de laisser tomber s'ils n'obtenaient pas une augmentation de salaire...

Va savoir ce qui se passe, se dit et se négocie en "backstage"...

C'est d'ailleurs la même chose avec les acteurs. ça permet de négocier, en mettant en ballotage la suite de sa participation ou non à un programme. C'est monnaie courante aux USA.

Oui, mais des fois c'est risqué. Regarde la serie JAG. La prod a viré David James Elliott qui était trop gourmand pour eux, et après la série a du s’arrêter faute d'audience.

C'est souvent pour ça que les séries ne peuvent durer éternellement. Les frais dus aux salaires des acteurs donnent des coûts de production exorbitants.

Ben, tous dépend le bon équilibre entre les producteurs et les acteurs et le type de série.
Si on prend les séries comme Law & Order, nous avons un prod Dick Wolf qui dès qu'un acteur commençait à oser demander une augmentation se faisait virer sans vergogne et sans que cela ne mette en péril la série. D'après ce que j'avais lu le fait de ne jamais trop s'attarder sur la vie perso des perso faisait que le public ne s'y attachait pas plus que cela, et était attaché plus au principe de la série qu'à ces acteurs. Et cela à fonctionné pendant 18 ans.

Après de l'autre coté tu as les séries où un ou des acteurs font le succès à eu seul et leur départ serait une catastrophe car cela marquerait la fin de la poule aux œufs d'or pour les producteurs. Du coup la négociation devient incontournable. Le pb depuis quelques années aux USA c'est que les producteurs veulent le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Sauf erreur les acteurs, scénariste ne touchent rien ou quasi rien des ventes des produits dérivés (DVD, Goodies, etc...) du coup c'est pour cela qu'ils demandent des hausses de salaires lorsque leurs séries cartonnent.

Rappelons-nous la grève des scénaristes. Parti du même problème, les studios voulaient diminuer leur salaire.